瘟疫公司－如果病毒会思考
推荐指数：7.5/10
站在病毒的角度，目标是消灭全人类，这样的噱头足够吸引眼球，而这款小巧的瘟疫模拟沙盒游戏风靡全球的原因还不止如此，灵活的自定义模块持续为游戏提供沙盒广度，而基于现实的规则又极大地平滑了玩家的学习曲线，这些都是这款游戏成功的秘密。
优
灵活的自定义模块，持续的策略广度。游戏从2012年推出至今已经有5个年头了，在手游里面已经算是高龄了，却仍然是付费榜上的常客，这和开发者非常勤快地添加新的内容模组息息相关，当然，这也就要归功于游戏的灵活的自定义模组来不停扩宽游戏的广度。
游戏的正篇当然是模拟细菌，病毒等等制造瘟疫感染杀光人类，玩家可以选择病毒（包括细菌，真菌，寄生虫等等，以下用病毒泛指）进化的三种方向，传染性，严重性和致命性。在病毒杀死全人类的路上，玩家要在这三个方向上审时度势，均衡发展。一般来说如果一开始病毒的致命性太强而传染性不够，可能受感染几个人还没来得及去感染其他人自己就都死了，病毒也就传播终止，游戏也就结束了；而过早提高严重性会让世界上各个国家积极拨款来研制解药，或者切断交通来阻扰瘟疫的传播，也就容易导致失败。
另外，游戏里有着随机产生的自然灾害，人类社会事件，玩家可以尽情地在这个虚拟的沙盒世界里进行反人类的策略模拟。而正因为游戏的沙盒性质和病毒的多样化，开发者一直在推出新的病毒，从最开始的细菌，病毒，真菌到寄生虫，纳米病毒，以及生化武器，新的病毒“天赋”，新的自然和社会时间，也就不断成就玩家乐此不疲的各种反人类幻想。
基于现实世界的规则的沙盒幻想。沙盒游戏并不是建立一个与现实完全不一样的世界，恰恰相反，现实世界在沙盒里的影射是沙盒游戏成功的关键。Minecraft 的成功是每个人在游戏里看到了世界的另一种可能，另一种想象，但是建立在这些可能和想象之上的，还是现实社会规划的基础，人应该怎样移动，房屋应该怎样建造。这个游戏，也是如此，最明显的证据莫过于这个游戏的小tip：要想赢，想象现实中瘟疫是怎么传播的。基于现实的生活经验，玩家几乎不用什么教学就能够上手病毒的进化，传播性，致命性这些词一看就懂，谁还没得过流感么？冰岛那么冷，谁都知道病毒在极冷的温度下传播成功率要小很多。
此外，游戏一直在加入很多时效的东西，更加增强了人们的现实感和娱乐感，例如英国的脱欧导致英国和其他国家的交通变少，瘟疫更加难以传播到英国；或者如果英国沦陷（感染死亡的人数过多），英国的脱欧会被搁置，当这些现实照进沙盒，博取的就是玩家的会心一笑。
另外，我是不会告诉你给瘟疫取名字产生的现实错位会有什么后果的，当你看见中二病成功传播到沙特阿拉伯的时候，难道没有截图的冲动？
快节奏的模拟，非常适合手机平台。游戏最早推出的平台是手机，手机平台要求的就是快节奏，像文明这样的策略模拟在手机上是很难想象的。瘟疫公司一局大概在10～15分钟左右，快速的节奏契合了手机玩家碎片化的需求。当然，与此同时的副作用就是要有持续的内容更新来加强游戏新鲜感，因为如此快频次的重玩，没有丰盈的广度，玩家很快会觉得腻烦。
劣
粗糙的UI和画面。游戏是在2012年推出的，那时候的iPhone还是4S和5的年代，扁平化的UI设计审美还没有开始流行，于是我们看到游戏里面满满都是material的手机UI设计。在IAP的手游时代，我们都能理解KPI才是第一生产力，新内容才是赚钱之道，可是花点精力去打磨一下画面也能吸引到更多新玩家，长远来看，也是好的。
糟糕的UX。游戏的UX非常糟糕，打磨程度按照现在的游戏标准来说甚至可以给出不及格的分数。策略游戏最重要的各种数据展示，都藏在几级菜单之后，玩家需要反复在世界地图和几级的菜单之间切换，来查看数据，调整策略，很是费心。游戏是很老了，但是既然开发者还有一直更新的心，能不能也将UX与时俱进一下呢？
结
沙盒策略游戏三要素，基于现实社会的幻想，灵活的自由度和广度，让人耳目一新的立意，这款游戏都做得不错，此外，10～15分钟一局游戏也非常适合手机玩家。只是如果能翻新一下游戏的画面UX来适应2017年，一定是一款沙盒类游戏的精品之作。
Comments