Human Resource Machine －给程序员的“游戏”

推荐指数：6.5/10

甚至落笔写review的时候我还在想，这算是游戏吗？说是游戏，因为它有着游戏式的表达，说不是游戏，因为其本质就是汇编程序优化。

刚开始的时候，其实是有惊艳到我，甚至在想，这个游戏是玩过最靠谱的编程教育游戏，只是随着游戏的深入，编程难度陡增，我不禁在想，对于不是程序员，没有接受过编程训练的玩家，真的能解出来吗？这款游戏的定位到底是什么呢？给普通玩家的教育游戏？给程序员的brain exercise？

优

程序思想的教育游戏。游戏前期的设计很精巧，甚至可以当作编程入门教学，程序的三个基本要素，顺序，分支，循环，都分别被循序渐进地引入，游戏在向普通人解释程序怎么运行的这点上做得非常有趣味性，拖拖拽拽，设计策略。画面和主题的表现也很有意思，作为邮件的分拣员，上司有着各种刁钻古怪的要求，为了满足这些要求，玩家需要设计自己的分拣策略，也就是编写自己的程序。良好的UX体验，有情景的代入体验，难度适中的挑战，这些都是一个好的教育游戏的开端。

劣

受众群体定位模糊敷衍。游戏可以分为两个部分，前期的教育游戏，后期的程序员汇编优化。

对普通玩家，教学关卡过后，难度陡增。很多玩家高呼智商不够用，其实这些玩家有没有想过也许你们并不是游戏受众呢？程序的本质逻辑有三种，顺序，分支，循环。掌握这三种，理论上可以完成任何事情。而这个游戏也的确是这么做了，交给玩家创造世界的三个元素，然后慈祥地笑着对玩家说，来，做个世界我看看。

而对程序员玩家，前期的关卡只当是熟悉操作而飞快碾过，到了后期，难免会产生两个困惑。

困惑一：游戏里的谜题，和平时程序员会接触到的brain exercise有什么不同？求质数，排序这些难道不是在程序员界的老生常谈吗？

困惑二：既然是同样的谜题，纸笔的效率更好，或者说更专业的开发环境会效率更高，我为什么要来玩这个游戏？

隐晦鸡肋的故事。故事非常隐晦，表达的是机器和人类的取代生存关系，可惜也没有能和游戏的“谜题”结合起来。如果有精彩的故事，再让上司的种种要求（谜题设计）有着故事里的意义，这个游戏的深度和游戏性会大大加强，退一步说，即便是给程序员设计的，没有游戏性，为什么他们不直接去开发环境里面解题？

结

总体来说，这个游戏可以按照两部分来评价。前半部分当教育游戏来看非常出彩，主题有趣，循序渐进，画面表现细节扎实精致，化教育于无形；而后半部分比较鸡肋，对于普通玩家过难，要求扎实的基本功，而对于程序员而言，了无新意的程序题，华而不实的“开发环境”，反而拖累了思维的速度，并且也没能和故事游戏性结合起来，相对鸡肋。

#humanresourcemachine #独立游戏 #indiegame #人力资源机器