Project X 海战战斗部分设计报告
从立项转型为桌游到现在，Project X已经经历过四次试玩了，虽然还一直没有找到比较满意的海战战斗方式，跌跌撞撞，也迭代过几次了，所谓化繁为简，汰劣留良，也算是有一些心得，分享一下我的迭代过程。
设计思想
作为游戏三大系统（贸易，探索，海战）之一，海战是想设计成为一个达到游戏胜利的补充手段，而不是必须手段之一，此外，也算是满足航海里面的海盗梦想，所以也设计了一系列的围绕着海战得失导致玩家身份转变（类似于成为海盗被通缉）而玩法和战略上的转变，不过最重要的具体战斗方式却一直没有让我觉得满意。
版本一
根据海战的特性，很自然地把文艺复兴时期的海战分为了两步。首先，双方在还没有接近时互相进行炮击，然后，近距离开始接舷甲板战，同时根据这样的场景设计了3个海战要素，炮战力，近战力，和HP。
当海战发生时，规则如下：
炮战伤害 = 炮战力 X 随机骰子（1-10）／2
近战伤害 = 近战力 X 随机骰子（1-10）／2
炮战 － 双方各投掷一枚D10的骰子，按照得到的点数乘上自己的海战力再除以10，如果等到的结果不是整数，向上取整，其结果就是对对方船只HP造成的伤害。举例，我方的海战力为6，投掷的骰子得到的点数是8，那么对对方的HP造成的伤害为6X8/10 ＝ 4.8，取整以后就是5点HP的伤害；海战双方同时进行结算。如果有一方HP到达0，海战结束，HP仍然大于0的一方击沉了对方的战舰，如果双方均到达0，双方打平，均击沉了对方的战舰。
近战 － 如果在炮战中没有决出胜负，进入到接舷甲板战，和炮战类似，双方投掷一枚D10的骰子，按照得到的点数乘上自己的近战力再除以10，如果等到的结果不是整数，向上取整，其结果就是对对方船只HP造成的伤害。同理，如果有一方HP到达0，近战结束，HP仍大于0的俘获了对方的船只，如果双方都到达0或都大于0，双方战平。
设计优点
海战有层次感，给玩家一些有意思的选择。例如在海战获胜的战利品里面，炮战胜利设计的战利品只是获得战败方的一份城市合约，而甲板战的战利品是可以三选一，1）一份城市合约2）一份藏宝图3）价值为3的货物。对于玩家来说，炮战力的提升无疑是对赢下海战最有效率的，但是近战力的提升却是能够将海战获胜后得到的效益最大化。
设计弊端
不直观。在开战前玩家需要做大量的计算来评估自己的获胜概率和收益，久之玩家难免会觉得这个系统太复杂风险太高而敬而远之，并且如果计算不准确，玩家对于战争的期望和真实的结果会不相符，从而增加玩家的挫败感。
随机性太强。每一点战力的提升对于赢下海战的效果都被D10的骰子冲得很淡，在前两次试玩的过程中，经常出现一个玩家信心满满地冲过来，本以为可以碾压获胜，却因为投掷出了一个2，然后对方投出了一个7或者8而大败而归，海战的不确定性让玩家觉得在海战上的投入风险很高，从而减少在海战系统上的投入，让海战系统变得比较鸡肋。
版本二
在第三次游戏系统迭代中，针对之前试玩暴露出来的问题，做出以下的修改。虽然还保留有3个海战因素，炮战力，近战力和HP，以及海战有两个层次和不同的战利品选择，但是大幅度减少了算术和随机。
新版规则如下：
炮战伤害 = 炮战力／2
近战伤害 = 近战力 ／2
炮战 － 双方根据自己的海战力，除以2，如果得出的数值不是整数，向上取整后计算对对方HP的伤害。举例，我方的炮战力为7，7/2=3.5，取整以后为4，那么对对方的HP造成4点伤害；海战双方同时进行结算。如果有一方HP到达0，海战结束，HP仍然大于0的一方击沉了对方的战舰，如果双方均到达0，双方打平，均击沉了对方的战舰。
近战 － 如果在炮战中没有决出胜负，进入到接舷甲板战，和炮战类似，双方根据自己的近战力，除以2，如果得出的数值不是整数，向上取整后计算对对方HP的伤害。同理，如果有一方HP到达0，海战结束，HP仍然大于0的一方俘获了对方的船只，如果双方都到达0或者都大于0，双方战平。
此外为了防止HP过高从而让玩家之间不可能直接通过炮战决出胜负，给船只的HP设置了上限7，初始4.
设计优点
玩家评估海战胜负非常简单，基本上没有计算压力，预期与结果非常吻合（在没有其他因素干扰的情况下，例如装备道具）。
海战依然还是有层次感，能提供有意思的选择，保留了原来设计的优点。
设计弊端
海战双方同时结算，没有随机元素，并且HP有上限，当这3个条件在一起的时候，就产生了一个巨大的设计漏洞。当双方都在海战上投入到一定可以伤到对方7点HP之时，海战的结果就只能是平局了，再多的投入也不能改变战果了。这样的设计让海战有了最优解，也让海战没有实质作用，变成了人人都会有的一个战略资源而已。
版本三
根据这次的反馈，在整个游戏第四次迭代的时候再次做了一些大刀阔斧的调整和修改。一定的随机性还是有必要的，但是尽量控制在计算量很小，方便玩家评估的范围之内，而且不能出现海战投入的最大限制。于是为了重新把随机元素加回来，我砍掉了HP这个元素。在设计思考中发现，HP这个数值是加重玩家计算负担的元凶之一，能不能去掉HP的时候也能还能设计得有层次感呢？于是就有了第三版的海战设计。
规则如下：
如果随机骰子（1-4）<= 炮战力之差，炮战力高者胜
如果随机骰子（1-4）<= 近战力之差，近战力高者胜
炮战 － 炮战力较强的一方（如果双方战力相等则跳过炮战）投掷一枚D4的骰子，如果点数小于或等于双方炮战力之差，炮战力较强的一方获胜，击沉对方的战舰。例如，甲方战舰炮战力为7，乙方战舰炮战力为5，双方战力之差为2，因此甲方投掷一枚D4的骰子，得到点数为1，1小于双方炮战力之差2，所以甲方获胜，击沉乙方战舰。这样的设计本质在于，高出对方的战力等同于取胜的概率，战力超过越多，取胜概率越大。
近战 － 如果在炮战中没有决出胜负，进入到接舷甲板战，和炮战类似，近战力较强的一方（如果双方战力相等则跳过近战，直接宣布战平）投掷一枚D4的骰子，如果点数小于或等于双方近战力之差，近战力较强的一方获胜，俘获对方的战舰。依然，近战力超出越高，获胜概率越大。
如果炮战和近战均未分出胜负，双方战平。
设计优点
仍旧保留了战斗的层次感，提升炮战力是对胜利最优的选择， 而提升近战力则是对战利品最优化的选择。
鼓励了海战双方的军备竞争，不会有上限。
有一定的概率在里面，但是计算量很小，很好评估战斗结果。
设计弊端
对于军备弱势的一方，没有任何可以以弱敌强的可能性，这个版本的海战还没有经过正式的试玩测试，不知道这点是不是会对整体游戏造成很大的影响。
结语
虽然第三版的海战方式还没有得到试玩的反馈，但是整个这个迭代的过程也让我收获颇丰，看起来行云流水，哪里不对改哪里，但是实际操作起来在不动到核心特色体验（层次化的海战选择）前提下修改玩法也是得兢兢业业，更需要偶尔的灵光一现，放宽心态，灵感正在路上。:)